כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
36334-11-10
5.7.2012 |
|
בפני : יעקב שינמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. קרסו מוטורס (2007) בע"מ 3. חתמי לוידס |
: חברת החשמל לישראל בע " מ |
| החלטה | |
החלטה
(בבקשה למחיקת כתב ההגנה של המשיבה)
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה, אני סבור כי יש להורות על דחיית הבקשה.
חרף העובדה שהמשיבה לא הגישה חוות דעת מומחה מטעמה במועד שקבעתי בהחלטתי מיום 2.1.12, לאור ההסכמות בין הצדדים ביחס להארכת המועדים ולנוכח טענת המשיבה כי המבקשות השיבו לדרישותיה במסגרת ההליכים המקדמיים לאחר שחלפו 10 חודשים, אין זה המקום לנקוט בסעד הדרסטי של מחיקת כתב ההגנה, וממילא בהתאם לתקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 בסמכות בית המשפט לתקן פגם בהליך בכדי לברר מהן השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.
לאור הודעת המשיבה מיום 28.6.12 כי חוות הדעת הומצאה זה מכבר לצדדים, חוות הדעת תוגש לתיק בית המשפט.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות הגם שבעת מתן פסק הדין ילקחו בחשבון ההליכים בקשר לבקשה זו.
ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|